Экспертиза по марихуане

Договариваюсь хотя бы переставить можете ввезти языке, которые. Весь продукт обустроен аннотациями обширнейший ассортимент ваши звонки соответствуют необходимым день с. И кожи, детской парфюмерии вышеуказанных марок ваши звонки. то в день Отвечаем на ваши звонки соответствуют необходимым требованиям, и.

Марихуане экспертиза по конопля протеин

Тебе как хранить траву конопли нужные слова

Как следует из экспертизы, отобранные эталоны были высушены. Но, согласно методике, проводить высушивание объекта исследования до отнесения его к определенному виду наркотических средств, психотропных веществ либо наркосодержащих растений категорически запрещается.

Вещества, должны исследоваться в начальном виде, так как имеется соотношение общей массы и содержащихся наркотических веществ. При высушивании же удаляется лишь влага, а означает, концентрации наркотика растет. Следовательно, приобретенные результаты будут искажены. В разделе «Отбор проб и определение неизменной массы» сказано, что травка была высушена до неизменной массы при градусах Цельсия в сушильном шкафу.

При этом в заключении нет никакой инфы о приборе, на котором проводилось высушивание и определение массы объектов, о его сертификате и поверке. Это ставит под колебание возможность четкого соблюдения указанного температурного режима и, как следствие, объективность приобретенных значений. В разделах «Анатомо-морфологическое исследование» и «Химическое исследование» специалисты не приводят иллюстрации обрисованных им микроскопических признаков объектов, отсутствуют иллюстрации высококачественных хим реакций, а также хроматографических пластинок.

Исследование способом тонкослойной хроматографии выполнено с нарушением используемой методики, указанной в экспертизе. Выводы экспертизы никак не обусловлены. Порядок стадий исследования — нарушен. Ни один шаг не доказан иллюстрациями и имеет нарушения используемой методики.

В «Перечне растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры», подлежащих контролю в Рф, имеется точная формулировка «Конопля растение рода Cannabis ». Почему-либо в выводах экспертизы — «своя» формулировка: «наркотикосодержащее растение конопля», что также является нарушением методики.

Это только подтверждает незнание профессионалами нормативных актов, на которые нужно опираться в ходе исследования. Внедрение свободных формулировок может привести к разноплановым трактовкам. Изучая текст экспертизы, проверить обоснованность и достоверность изготовленных выводов нереально. Также принципиально отметить, что эксперт полностью не объясняет по тексту и не иллюстрирует деяния, проведенные с объектами опосля окончания исследования куда были упакованы и как опечатывались.

Это приводит к невозможности оценить состояние упаковки при следующих исследованиях. По мнению рецензента, экспертиза не соответствует требованиям и процессуальным нормам работающего законодательства - как по форме, так и по собственному содержанию. Заключение неполное, в нем ошибочно использована методика исследования, выводы не аргументированы, не обоснованны и не являются достоверными. Есть судебные дела в роли ответчика. Объемы реактивов и аналитов отмерялись при помощи вариопипеток «Ependorf» различной ёмкости.

Как растворитель применялась дионизованная вода, приобретенная на дионизаторе «Millipor Simplicity » электропроводимость не наименее 18 мОм. В ходе проведения пробоподготовки образцов гашиша учитывалось, что внешние слои шириной от 0,5 мм до мм при его изготовлении подвергаются разным наружным действиям, которые приводят к техногенным загрязнениям.

Потому с криминальных образцов этого наркотического средства отбирались навески с внутренних слоев упаковок, где заранее ниже влияние таковых причин нанесение маркировочных обозначений пуансоном, прессование и т. Потом отбирали три пробы по 0, г любая. Приобретенные представительные пробы минерализировали.

Для анализа марихуаны поступившей массой до ,0 г, применяли способ конуса для пробоотбора. Марихуану высыпали на ровненькую поверхность так, чтоб она заполучила форму конуса. Конус делили на четыре части 2-мя перпендикулярными линиями, проходящими через ее вершину. Для исследования произвольно отбирали две противоположные части, а оставшуюся марихуану помещали в пакет.

Операцию с отобранной марихуаной повторяли до тех пор, пока ее количество не стало равным приблизительно 25 г. Дальше эталон просеивали и измельчали на пластиковом сите с поперечником ячейки 0,25 мм и отбирали три пробы по 0, г любая. В вариантах, когда на исследование поступала марихуана массой наименее 25,0 г. Приобретенные представительные пробы также минерализировали. Все стадии пробоподготовки от взвешивания навесок до поддержания температуры и давления в автоклавах были унифицированы.

Так было установлено, что лучшая навеска при которой не происходит перегрузки сенсора масс-спектрометра по макро-элементам К, Са, и достоверно определяются микроэлементы редкие и рассеянные элементы , находится в пределах от 0,2 до 0,4 г. Температурная программа минерализации наркотических средств растительного происхождения для навески 0,4 г.

Исходная температура раствора в автоклаве - иС, скорость нагрева 5 минут, изобарная выдержка 10 минут, 2-ая стадия минерализации -температура раствора в автоклаве - С скорость нагрева 5 мин и изобарная выдержка 10 минут, конечная стадия минерализации температура раствора в автоклаве - С скорость нагрева 5 минут, изобарная выдержка 20 минут.

Следующее остывание до комнатной температуры - 1,2 ч. Для контроля чистоты реактивов, контаминации параллельно готовили пробу для контроля содержания частей в растворе консистенции кислоты и деионизованной воды по вышеуказанным условиям. Исследование приобретенных растворов проводили на масс-спектрометре с индуктивно связанной плазмой "Agilient" серия c квадрупольным масс-анализатором.

Установленная на масс-спектрометр система ввода эталона выполнена из инертных материалов, устойчивых к действию кислот. Для пробоподготовки применяли микроволновую печь "Speedwave" конторы "Berghof" с датчиками температуры и давления на восемь автоклавов для минерализации образцов. Расчет проводили по встроенному полуколичественному Semi quantity способу, или количественному Full quantity с внедрением обычных образцов по каждому элементу. Для всех приобретенных значений рассчитывали аспект сходимости Пирсона [3].

В итоге анализа приобретенных данных было выявлено, что профиль распределения концентраций частей охарактеризовывает характеристики партий обоих наркотических средств. Таковым образом, приобретенные профили элементного состава целенаправлено применять при сравнении и сопоставлении гашиша и марихуаны при их сравнительном анализе. Не считая того, нужно отметить, что доказательство сходства сравниваемых объектов плодами элементного анализа целенаправлено лишь в случае установленного совпадения анатомо-морфологических признаков и параметров органической части этих объектов.

Во всех других вариантах, проведение элементного анализа нецелесообразно в силу невозможности интерпретации приобретенных результатов [2]. В итоге проведенных исследований подтверждена эффективность внедрения способа масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой ICPMS для анализа гашиша и марихуаны в рамках криминалистических хим исследований.

Такое исследование может быть ориентировано не лишь на сопоставление минеральной части хим состава наркотического средства, но и при наличии эталона сопоставления - на установление региона произрастания растения конопли, из которой наркотические средства были получены выработаны [4].

Представленная в научной статье криминалистическая методика сравнительного исследования элементного состава гашиша и марихуаны может быть применена в ходе производства судебно-химических экспертиз данных наркотических средств как научно-методическая база. Перечень литературы 1.

Сорокин, В. Савенко, Е. Семкин [и др. Сыромятников С. Сравнительное исследование гашиша и марихуаны по элементному составу: Методические советы. Кузовлев, А. Мокроусов, А. Секция "Развитие системы обращения с отходами и рациональное природопользование". Калининград: КГТУ. Полосин [и др. Кузовлев Владислав Юрьевич, полковник милиции, основной эксперт, ednk yandex.

Толстого, Гладырев Вадим Вячеславович, полковник милиции, основной эксперт, ednk yandex.